ICA s vinst i en jämförelse med Swedbank

 

 Miljoner kronor                                                                                                                                                                  

Resultaträkning för ICA år 2024

Resultaträkning för Swedbank år 2024

Varuförsäljning

+157.216

 

Ränteintäkter

+110.000

 

Varuinköp

-131.283

 

Räntekostnader

-61.000

 

Marginal  I

+25.933

16,49 %

Marginal I

+49.000

44,55 %

Driftskostnader netto

-18.911

 

Driftskostnader netto

-5.000

 

Resultat

+7.022

 

Resultat

+44.000

 

Räntekostnader

1.759

 

 

 

 

Betald skatt

-906

 

Betald skatt

-8.000

 

Nettovinst

+4.357

2,77 %

Nettovinst

+36.000

32,33 %

 

 

 

 

 

 

Varav utdelning i %

540

0,34 %

Varav utdelning i %

24.000

67,67 %

av nettovinsten

 

 

av nettovinsten

 

 

 

Hur gör man en "rättvis" jämförelse mellan två företa. Givetvis med procenttal. Vi kan då konstatera att ICA s bruttomarginal är 16,49 procent, dess nettomarginal är 2,77 procent och att dess utdelning till aktieägarna är 0,34 procent av dess nettovinst.  Siffrorna för Swedbank är 44,55 procent, 32,33 procent och 67,67 procent. Swedbanks siffrorna är sålunda 2,7 högre för bruttomarginalen, 11,6 gånger högre för nettomarginalen och ca. 44 gånger högre för utdelningen till aktieägarna. Detta är siffror som Sveriges påstått välutbildade finansminister innan hon går till angrepp mot ICA, men som aldrig haft något relevant att säga om storbankerna.

 

 

Utdrag från artikel i Nationalekonomiska Föreningens tidskrift:

Penningpolitiken och styrräntan spelar huvudroller i dagens ekonomisk-politiska paradigm. Paradigmet har tillsammans med centralbankernas extraordinära insatser och affärsbankernas dominans över penningmängden lett till skyhöga tillgångspriser, ökad ojämlikhet, finansiell instabilitet och bankövervinster. Vi föreslår ett nytt ekonomisk-politiskt program för Sverige som omfattar en e-krona, en statlig investeringsbank, en revidering av Riksbankens sekundära mandat samt nya penningpolitiska verktyg i form av medborgarpengar, likviditetsavgifter och ett bundet sparande. Förslaget skulle förbättra penningpolitikens effektivitet, minska målkonflikter i den ekonomiska politiken och öka den finansiella stabiliteten. Det skulle även förenkla de finansiella regelverken, stimulera konkurrensen på finansmarknaden och skapa bättre förutsättningar för långsiktiga klimatinvesteringar.