ICA s vinst i en
jämförelse med Swedbank
Miljoner kronor
|
Resultaträkning
för ICA år 2024 |
Resultaträkning
för Swedbank år 2024 |
||||
|
Varuförsäljning |
+157.216 |
|
Ränteintäkter |
+110.000 |
|
|
Varuinköp |
-131.283 |
|
Räntekostnader |
-61.000 |
|
|
Marginal I |
+25.933 |
16,49
% |
Marginal
I |
+49.000 |
44,55
% |
|
Driftskostnader
netto |
-18.911 |
|
Driftskostnader
netto |
-5.000 |
|
|
Resultat |
+7.022 |
|
Resultat |
+44.000 |
|
|
Räntekostnader |
1.759 |
|
|
|
|
|
Betald
skatt |
-906 |
|
Betald
skatt |
-8.000 |
|
|
Nettovinst |
+4.357 |
2,77
% |
Nettovinst |
+36.000 |
32,33
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Varav
utdelning i % |
540 |
0,34
% |
Varav
utdelning i % |
24.000 |
67,67
% |
|
av
nettovinsten |
|
|
av
nettovinsten |
|
|
Hur
gör man en "rättvis" jämförelse mellan två företa. Givetvis med
procenttal. Vi kan då konstatera att ICA s bruttomarginal är 16,49 procent,
dess nettomarginal är 2,77 procent och att dess utdelning till aktieägarna är
0,34 procent av dess nettovinst. Siffrorna för Swedbank är 44,55 procent, 32,33
procent och 67,67 procent. Swedbanks siffrorna är sålunda 2,7 högre för
bruttomarginalen, 11,6 gånger högre för nettomarginalen och ca. 44 gånger högre
för utdelningen till aktieägarna. Detta är siffror som Sveriges påstått
välutbildade finansminister innan hon går till angrepp mot ICA, men som aldrig
haft något relevant att säga om storbankerna.
Utdrag
från artikel i Nationalekonomiska Föreningens tidskrift:
Penningpolitiken och
styrräntan spelar huvudroller i dagens ekonomisk-politiska paradigm. Paradigmet har tillsammans med
centralbankernas extraordinära insatser och affärsbankernas dominans över
penningmängden lett till skyhöga tillgångspriser, ökad ojämlikhet, finansiell
instabilitet och bankövervinster. Vi föreslår
ett nytt ekonomisk-politiskt program för Sverige som omfattar en e-krona, en
statlig investeringsbank, en revidering av Riksbankens sekundära mandat samt
nya penningpolitiska verktyg i form av medborgarpengar, likviditetsavgifter och
ett bundet sparande. Förslaget skulle förbättra penningpolitikens effektivitet,
minska målkonflikter i den ekonomiska politiken och öka den finansiella
stabiliteten. Det skulle även förenkla de finansiella regelverken, stimulera
konkurrensen på finansmarknaden och skapa bättre förutsättningar för
långsiktiga klimatinvesteringar.